近期双边协定颇引人注目，特别是美国与中国之间的信息技术协议重新回到了谈判桌上。在第二份的信息技术协议中包括了新一代半导体产品、医疗器械、全球定位技术设备、下载软件和游戏卡、打印墨盒、软件媒介和一些消费电子产品。由于加入该协议的成员国需要承诺将所列产品的关税降到最惠国水平，因此是否应当加入该协议在印度引起了各方的声音。本期国际贸易法律月刊的文章部分着重介绍了各方对此的看法。除了以往的贸易救济新闻外，世贸组织方面上诉机构发布了中美的反补贴措施争端案的上诉报告；税收优惠政策成为成员国争端的中心；另外，

本期国际贸易法律月刊的文章部分讨论了一个有趣的话题，对各国在反倾销过程中的听证程序进行了比较。印度在实践中并不区分个人听证程序和相互听证会。与各国法律相比，印度并不要求一定要提出听证请求，而且听证会的召开可在临时裁决之前或之后。法律没有规定听证会的时间，也没有规定为各利害关系方提供机会以供抗辩，在临时裁决阶段没有法律保证请求召开听证会。出于自然公正的原则，印度有必要加强其程序，保障各方当事人的权利。法律月刊除了包括贸易救济新闻以外，

经过长达6年的时间，美国的原产地标签案终于发布了执行报告。本期国际贸易法律月刊的文章着重对此案进行了分析。根据专家组和上诉机构的报告，美国的COOL规定违反了TBT协定第2.1条，并且执行专家组认为即使经过修订，美国仍未能遵守世贸组织的建议。文章认为美国很有可能就此提出上诉，而加拿大已经决定对美国未能遵守WTO的决定实施报复措施。除了贸易救济新闻外，加拿大提出就浆粕案件与中国进行磋商，欧盟与俄罗斯之间的贸易摩擦正在解决之中，印度的农产品进口限制措施违反了卫生和植物检疫措施协定，巴西对印尼的鸡肉进口限制提出争端解决，

本期国际贸易的文章部分讨论的是印度反倾销实践中有关复审后的税收退回机制。作者认为由于目前关税法和反倾销法分别就税收退回形成单独的调查程序，造成了税收退回机制只是一种摆设的局面，因此有必要统一适用的法律框架。贸易救济新闻一如既往列出了对中国和由中国采取的贸易救济行动。世贸组织新闻方面，阿根廷就货物进口措施案的专家组报告提出上诉，欧盟要求成立专家组处理与俄罗斯的贸易纠纷，印度的国产商品优先使用措施遭到质疑。判决理由部分，欧盟法院在手推车反规避调查中认为虽然没有第三国出口商的配合，但是根据第三国与欧盟之间贸易模式发生的变化，

本期国际贸易的文章部分围绕着“出口限制”这个议题，特别是WTO对中国的两个出口限制争端案件做出的裁决，对于出口限制中的某些条款做出了新的法理学解释，特别是上诉机构明确根据1994年关税和贸易总协定第20条的防卫规定不适用于涉及中国入世承诺的情况。除了对中国和中国采取的贸易救济措施外，世贸新闻有印度与美国就钢铁反补贴税案的专家组报告提出上诉，

本期的国际贸易法律月刊发表了两篇文章，分别讨论了印度的保障措施法在程序上存在的问题，如保障措施调查的发起、确定临时保障措施、决定征税的时限和听证会。专家组发布了美国热轧碳钢反补贴措施案的专家组报告，此案由L&S律师事务代表印度政府发起的并成功对美国法律中的“本身”及“应用”提出诉讼请求得到专家组的支持。一贯地包括对中国和由中国发起的贸易救济行动，“世贸组织新闻”包括专家组裁决中美反补贴争端案中美国的法律违反了补贴与反补贴协定，两个专家组成立以处理欧盟与俄罗斯的争端案件。“新闻精华”有世贸组织成员未能接受贸易便利化协议草案，世贸组织的海关估价协定将被修改。

本期的国际贸易法律月刊讨论了投资保护最终在自由贸易协定越来越不可侵犯。文章部分探讨了国家的国内法律与国际条约存在分歧已经不是一个新兴事物，值得注意的是在条约最终完成之前有必要与利害关系各方交换信息及对话。一如既往，本月刊包括了对印度及由印度发起的贸易救济措施。“世贸组织新闻”报道了印度尼西亚与欧盟之间的争端案件以及加拿大对中国台北实施的反倾销措施受到中国台北的质疑。上月在技术性贸易壁垒委员会的会议中，有关健康保护，特别是食品和饮料安全以及标签要求引起多方关注。“判决理由”部分包括了德里高等法院的裁决认为保障措施总局的建议不能以令状形式提出上诉。

国际贸易法律月刊已经伴随您走过了三个年头，而本期是三周年的纪念刊。文章部分对保障措施调查中“不可预见的发展”进行了分析，并且阐述了相关的国际标准以及印度调查机关的做法。除了罗列了上月实施的贸易救济措施外，本期的国际贸易法律月刊带给读者的世贸新闻方面包括世贸组织专家组裁定中国对美国的汽车实施双反措施违反了世贸组织规则，印度与美国的太阳能争端案件成立专家组，欧盟就俄罗斯对轻型商务车征税提出争端解决，印度尼西亚请求就巴基斯坦对某些纸制品实施措施成立专家组，新西兰也要求争端解决机构解决其与印度尼西亚之间的园艺产品、动物和动物制品的进口限制争端。

本期的文章简短分析了近期印度发布的橡胶助剂的保障措施终裁结果，由于印度在世贸组织认为继续实施保障措施不应存在中断期，因此本案裁决最终采纳了该观点而终止。印度在世贸组织的立场将是调查机关依此做出裁决的一项重要理由。除贸易救济新闻外，世贸组织新闻方面中美分别就DS431和DS449案件提起上诉与反上诉，欧盟与俄罗斯分别提出争端解决请求。其他新闻还有在完成了长达7年的谈判后，澳大利亚与日本签订了经济伙伴协定，绿色能源贸易与保护并重。

本期文章讨论了近年来各国越来越多地运用技术壁垒作为保护贸易的有效工具，比如欧盟的化学品法规、印度尼西亚对园艺产品进口许可、韩国的化学品法规、欧盟的医药品法规，从而对多边贸易的便利化造成困难。一如既往，法律月刊包括了贸易救济新闻和世贸组织新闻，如中国的稀土出口限制案以及美国对中国的某些产品实施双反措施案被专家组裁定不符合世贸规则，乌拉圭对乘用车的保障措施案、美国在反倾销调查程序中的某些方法案以及澳大利亚的烟草素包装要求案成立了争端解决专家组。新闻部分也简述了世贸组织对技术性贸易壁垒的报告内容，