世贸组织反倾销协议第9条规定了征收反倾销税的基本原则，各国有权根据自身情况选择征税的幅度范围。在这方面，印度一直是适用孰低原则的坚定支持者。然而美国和中国只适用最高的倾销幅度原则。而欧盟自2013年起则试图改变其一贯的孰低原则，若存在规避、补贴或结构性扭曲原材料价格的情况下，孰低原则将不再适用。

从近期印度调查机关完成的几个日落复审案件中，由于除来自其他国家的倾销以外的原因造成对国内产业的损害，因此不再建议继续征税。事实上在调查中，要证明不存在因果关系是非常困难的。作者从相关的法律条款入手，分析了建立因果关系的法律基础及印度的实践，并指出在日落复审案件中进行因果关系的分析仅仅是一项额外的事实调查。

英国退出欧盟所引起的反响是巨大的。特别是在贸易方面，首先是英国与欧盟的贸易关系，其次是是否对现有的欧盟自由贸易协定产生影响，再 次英国是否保留世贸组织成员身份。作者对此都逐一进行了解读

由于全球钢铁行业不景气，欧盟成员国打算修改其贸易救济法律，然而对于中国而言，欧盟正在处于艰难的决定阶段：是否授予中国市场经济地位、是否在征税方面取消孰低原则等，总而言之，作者认为欧盟应当进口对中国的市场经济地位认可做出选择，否则中国将很有可能在世贸组织对此提出质疑。

由于2016年12月11日中国入世15周年的临近，中国将在此后自动获得市场经济认可。然而各成员国对此持不同意见。作者认为，如果国内产业能够提供足够充分的证据，入世协议第15（a）（i）将适用。欧盟的钢铁行业正面临一个敏感时期，也寻求通过不给予中国市场经济的任何获得保护。而美国已经明确表示其将不给予中国市场经济地位的认可。印度同样也无法长期给予中国市场经济的认可，特别是考虑到与中国的地域局势及两国的竞争关系。

美国实行许可制度也就是进口钢材监管和分析制度，在该制度下所有商业性钢材进口需要获得许可。2003年美国在国内产业的坚持下，引入了该制度，并且公开进入美国的进口钢材的统计数据。然而，该制度是否符合世贸组织法律？根据笔者的考虑，进口价格监管制度或进口监管构成保护的话，将被视为违反保障措施协议第11.1（b）条的规定。但是，由于所有的利害关系方拥有同等的权利获得信息，但是对于任何特定利害关系方，该监管制度不能被视为是一种保护。

此次国际贸易法律月刊的文章探讨了调查过程中获得信息与信息披露之间的平衡关系。近期最高法院的一项判决认为调查机关没有权力主张保密除非有当事人主张信息属于保密信息，并且即使是当事人主张的保密信息也应当提供非保密概述或保密理由。虽然调查机关有权拒绝披露保密信息，但是考虑到2005年获得信息全法案，调查机关将越来越难拒绝披露公众可获得的信息。一如既往地列举了与中国相关的贸易救济案例，世贸组织新闻方面有印度就太阳能产品的国内成分要求违反了世贸组织法律，

这次的国际贸易法律月刊的文章关注了现下热门的欧盟授予中国市场经济待遇的问题。作者分三个层次分析了中国入世议定书第15条的相关规定，并认为即使在2016年12月11日后，各世贸成员国仍有可能不完全承认中国的市场经济地位，中国出口商仍有证明该行业处于市场经济条件的举证责任。同时也提醒即使企业获得市场经济地位，对其是否倾销仍有许多有待解决的问题。贸易救济新闻包括对中国采取的贸易救济行动和中国采取的贸易救济行动，世贸组织新闻部分有欧盟就哥伦比亚影响烈酒进口措施提出争端解决，

本期国际贸易法律月刊的文章部分讨论了反倾销调查在发起时的累积问题。虽然调查机关有权在发起时对多个涉案国家发起调查，但是累积评估的却是在调查裁决过程中进行，而非在发起之时进行，由于反倾销协议预设了累积评估的前提，因此，印度调查机关目前的做法自始并不符合反倾销协议的相关规则。贸易救济新闻包括对中国采取的贸易救济行动和中国采取的贸易救济行动，世贸组织新闻部分有达成内罗毕一揽子协议，美国对中国向航空器实施税收优惠提出争端解决，埃及发起对聚对苯二甲酸乙二醇的保障措施调查，越南对钢材产品发起保障措施调查，印度与美国的农产品争端案达成合理的实施期限。

此次国际贸易法律月刊的文章部分对印度的反补贴法进行了初步分析，特别是针对印度首例反补贴裁决中的不可诉补贴，印度仍将用于研发、支持不发达地区和改善环境的补贴认定为不可诉补贴。此外，月刊的贸易救济新闻及世贸组织新闻，包括了世贸组织对哥伦比亚的纺织品服装案发布专家组报告、美国原产地标签案发布终裁裁决报告、