玻璃纤维反规避调查：解决实践和法律解释的不一致
对于调查机关而言，规避反倾销税是一项最重要的挑战。本期国际贸易法律月刊的文章讨论的印度调查机关有关各种反规避调查的的实践和法理学意义，特别是确定实质损害的要求。在参考了近期两个反规避调查，值得注意的是调查机关对于“削弱救济效果”的评估的做法是不一致的，存在冲突。含糊的做法似乎表明调查机关在最近的案件中认为反倾销条例规定在反规避调查中不需要详细的实质损害分析。逻辑上看裁决也是与如欧盟、美国等其他国家的调查机关保持一致。有待关注调查机关是否将会继续保持这一做法。
贸易救济新闻
- R134a – 发布最终裁决终止新出口复审
- 铝制车轮 –发起日落复审调查
- 平底钢圈 – 日落复审后最终裁决建议继续征收反倾销税
- 氟橡胶-发起反补贴调查
- 玻璃纤维-最终裁决建议征收反倾销税范围延伸至泰国亚洲材料有限公司
- 石墨电极-期中复审建议终止反倾销措施
- 不含钴高速钢-发起反倾销调查
- 氧氟沙星-建议就相关第29章海关代码做出修正
- 扑热息痛 – 延长反倾销税征税期至2019年4月26日
- 糖精-发起反补贴调查
- 太阳能电池-征收保障措施税，临时暂停
- 焊接不锈钢管 – 发起反补贴调查
世贸组织新闻
- 印尼的金属关税并非保障措施：世贸组织上诉机构报告
- 欧盟的某些能源行业措施违反了世贸组织法：争端解决专家组报告
- 俄罗斯对乌克兰铁路设备措施案-世贸组织发布专家组报告
- 乌克兰对肥料征收反倾销税-争端解决专家组认定乌克兰的调查违规
- 中国对美国的太阳能电池征税以及可再生能源措施发起争端解决
印度海关和贸易政策更新
- 印度延期对美国的弥补贸易损失的报复措施
- 纺织品-各种纺织品的关税增加
- 修改石化焦炭进口政策-禁止进口用作燃料的焦炭
- SCOMET-修改附件3，程序性放宽和出口授权
- 对于再次发布授权的程序性放宽
判决理由
- 反倾销调查-使用“全部可获得的不利事实”并不正确 – 美国国际贸易法院
