Lakshmikumaran & Sridharan 的律师An ISO 9001 / 27001 certified law firm
International Trade Amicus: May 2015

本期的国际贸易法律月刊的文章分析了印度在反倾销复审方面的时限规定,由于印度调查机关在复审中往往将12月的期限延长,然而这将引起以更长时间不合法的继续征收反倾销税,因此作者建议需要对相关法律进行适当修改,以澄清该问题。除贸易救济新闻外,世贸组织新闻包括中国就禽肉产品对欧盟发起争端解决;美国和中国所谓的补贴争端案成立专家组;埃及和土耳其发起保障措施调查;与贸易有关的投资措施委员会对近期的投资措施诉讼进行了分析统计;塞舌尔成为世贸组织第161名成员。判决理由部分,欧盟法院的裁决对反倾销中期中复审提出了持续的情势变更要求;美国国际贸易法院在美国在反补贴调查中明确了“有意义的控制”和“明显的市场扭曲”;欧盟法院裁决认为在反倾销期终复审中对损害再次发生的可能性分析适用进口累计。

Dated: Jul 27, 2015
International Trade Amicus: April 2015

本期的国际贸易法律月刊讨论了印度提议为双边投资协定的投资者和东道国保护建立新的模式,文章通过对投资者与国家诉讼制度目前通行的条款架构和有待解决的问题进行逐条分析,从而确立了印度的双边投资协定模式。除了贸易救济新闻之外,世贸组织新闻方面欧盟对印度的当地成分要求和进口许可提出质疑;世贸组织成立专家组处理巴基斯坦、欧盟和韩国的有关争端;印尼就美国对纸产品实施反倾销税提起争端解决。判决理由部分概述了德里高等法院对印度调查当局在USB案中采纳信息的时限违反自然正义原则的裁决以及在铝制车轮案中不给予当事方有效听证和事后追溯延长调查的裁决,同时德里高等法院还对所谓的“利害关系方”的定义给予明确裁决。欧盟法院裁决确认了调查机关在自行车从斯里兰卡转运和改变贸易模式的反规避调查。新闻精华部分概述了印度2015-2020年对外贸易的新政策,以及国际仲裁法院裁决认为加拿大...

International Trade Amicus: March 2015

此次的国际贸易法律月刊文章部分讨论了印度完成反倾销复审调查的时限问题。法律规定完成期中或日落复审的时限为12个月,那么调查机关是否可以延长该时限呢?作者分析了相关的法律条文,从而认为调查机关的对复审完成期限延长的操作惯例应当被纠正,最好的做法是发布公告澄清有关完成日落复审和期中复审的时限问题。世贸组织新闻方面专家组发布了中国对钢管实施反倾销措施案的专家组报告、美国请求与中国就中国向某些工业部门提供出口补贴的争端案进行磋商、欧盟诉美国大型商用飞机争端案成立专家组。判决理由部分印度CESTAT支持了调查机关在复审中排除了上诉人发生的临时性和不可靠的出口数据。美国国际贸易法院裁决如果反倾销税是基于第二手信息反向推断而确定的,那么商务部必须在复审期间证明这些信息适用于出口商一定的商业现实。

Dated: Jun 04, 2015
International Trade Amicus: February 2015

本期国际贸易法律月刊的文章部分讨论了印度关税、货物税和服务税上诉法庭的案件发回权,根据印度最高法院的一项裁决认为该上诉法有权确认、修改或废除调查机关的裁决但是没有权力发回重审。作者认为在一些案件中,上诉法庭会裁决将案件发回重审,这可能造成调查机关无法按照反倾销协议规定的时间完成调查,而且调查机关在一些案件中的违法性并不能经过发回重审而得到纠正。法律月刊中除了列出涉及中国的贸易救济行动以外,还包括印度对禽流感进口限制案的专家组报告提出上诉,上诉机构发布阿根提进口措施案的上诉报告,越南对暖水虾争端案的专家组报告提出上诉。印度才政府发布公告明确日落复审中,如果最终裁决是在原征税公告到期后发布并且裁定继续征税的,则继续征收5年反倾销税的日期自公告征税之日起生效。判决理由部分美国国际贸易法院驳回当事人在第一次行政复审时获得单独税率资格,但仍要求商务部对其在日后的复审中进行完整单独调...

International Trade Amicus: January 2015

近期双边协定颇引人注目,特别是美国与中国之间的信息技术协议重新回到了谈判桌上。在第二份的信息技术协议中包括了新一代半导体产品、医疗器械、全球定位技术设备、下载软件和游戏卡、打印墨盒、软件媒介和一些消费电子产品。由于加入该协议的成员国需要承诺将所列产品的关税降到最惠国水平,因此是否应当加入该协议在印度引起了各方的声音。本期国际贸易法律月刊的文章部分着重介绍了各方对此的看法。除了以往的贸易救济新闻外,世贸组织方面上诉机构发布了中美的反补贴措施争端案的上诉报告;税收优惠政策成为成员国争端的中心;另外,事务所代表印度出口商成功使得欧盟终止了对来自印度的聚酯短纤维的反补贴调查。判例部分简述了对美国国际贸易委员会在热轧碳钢案的涉案产品范围所做的裁决,如果在发布反倾销裁决时已经排除了商业化的产品,则在将来不能适用“微小改变“条款在将来包括该产品。而印度马德拉斯高...

International Trade Amicus: December 2014

本期国际贸易法律月刊的文章部分讨论了一个有趣的话题,对各国在反倾销过程中的听证程序进行了比较。印度在实践中并不区分个人听证程序和相互听证会。与各国法律相比,印度并不要求一定要提出听证请求,而且听证会的召开可在临时裁决之前或之后。法律没有规定听证会的时间,也没有规定为各利害关系方提供机会以供抗辩,在临时裁决阶段没有法律保证请求召开听证会。出于自然公正的原则,印度有必要加强其程序,保障各方当事人的权利。法律月刊除了包括贸易救济新闻以外,世贸组织方面有秘鲁的农产品附加税案被裁决违反世贸组织规则,美国对越南暖水虾实施反倾销措施违反反倾销协议,巴西拒绝欧盟提出的就关税措施案的专家组请求,巴基斯坦对欧盟就PET反补贴案件提出争端解决,美国对COOL案件的执行专家组报告提出上诉。判决理由部分,欧盟法院认为界定产品是否被包括在涉案产品范围之内应当根据涉案产品的一般定义进行评估,并且产品的用途与定义有...

Page(s) 1 2 3 4 5 6 
若需要较早的文档请参阅档案部分
搜索 团队成员
Search People
按名字字母顺序
A|B|C|D|E|F|G|H|I|J
K|L|M|N|O|P|Q|R|S|T
U|V|W|X|Y|Z
Enter at least a name or a keyword to search