本期国际贸易法律月刊的文章部分讨论了印度关税、货物税和服务税上诉法庭的案件发回权，根据印度最高法院的一项裁决认为该上诉法有权确认、修改或废除调查机关的裁决但是没有权力发回重审。作者认为在一些案件中，上诉法庭会裁决将案件发回重审，这可能造成调查机关无法按照反倾销协议规定的时间完成调查，而且调查机关在一些案件中的违法性并不能经过发回重审而得到纠正。法律月刊中除了列出涉及中国的贸易救济行动以外，还包括印度对禽流感进口限制案的专家组报告提出上诉，上诉机构发布阿根提进口措施案的上诉报告，越南对暖水虾争端案的专家组报告提出上诉。印度才政府发布公告明确日落复审中，如果最终裁决是在原征税公告到期后发布并且裁定继续征税的，则继续征收5年反倾销税的日期自公告征税之日起生效。判决理由部分美国国际贸易法院驳回当事人在第一次行政复审时获得单独税率资格，但仍要求商务部对其在日后的复审中进行完整单独调查的主张。
February, 2015/Issue-45